Ve Sněmovně se právě projednává vládní „balíček za pět dvanáct“. Co z vládních návrhů je pro vás nepřijatelné nejvíce?
Je to více věcí. Ale kdybych měla jmenovat největší excesy z vládních návrhů v oblasti důchodového a daňového systému, tak jde určitě o brutální zpřísnění podmínek pro odchod do předčasného důchodu, o citelné snížení řádných valorizací důchodů, o úplné zrušení jejich mimořádných valorizací, o plánované postupné zvyšování věku odchodu do starobního důchodu, o snižování nově přiznávaných důchodů a o drsná protirodinná opatření v podobě zrušení školkovného a dramatického omezení možnosti čerpat slevu na manželku či manžela pečující o předškolní děti, což připraví rodiny s malými dětmi o více než 40.000 korun ročně.
V čem budou spočívat vaše případné pozměňovací návrhy?
Pozměňovacích návrhů budu chystat velké množství. Zcela jistě budou směřovat k odstranění všech zamýšlených vládních opatření, která by rapidně zhoršila životní situaci a životní úroveň příjemců důchodů, rodin s dětmi a nízkopříjmových pracujících občanů. Tedy ponesou se ve jménu ochrany těch sociálně nejohroženějších skupin našich občanů směrem proti zvyšování daní a povinných odvodů a snižování reálných důchodů a zhoršování přístupu k nim.
Plánujete při projednávání nějaké obstrukce, pokud vládní koalice nebude ochotna naslouchat?
Plánuji bojovat za zájmy všech slušných a pracujících lidí. Budu vystupovat s věcnými kritickými projevy, s faktickými poznámkami a s podrobným vysvětlením a obhajobou mých pozměňovacích návrhů.
Ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) vzkázal, že s opozicí je nad balíčkem připraven debatovat, ale ne dělat ústupky. „Rozhoduje vládní většina a vládní většina představila tento balíček,“ vzkázal doslova. Má za těchto okolností vůbec smysl se o něco pokoušet?
Samozřejmě. Budeme předkládat vlastní návrhy řešení, tak jak to činíme celou dobu. Také uděláme vše, co můžeme, abychom zabránili těmto asociálním a arogantním vládním krokům.
Vládní většina navíc o tomto balíčku informuje veřejnost jen neochotně a neúplně – a podstatné informace filtruje a skrývá. A my je občanům sdělíme.
Zmíněný výrok ministra Rakušana je docela úsměvný – vládní většina sice konsolidační balíček představila, ale prakticky vzápětí se na něj snesla vlna kritiky nejen od odborů a zaměstnavatelů, ale přímo zevnitř vládního aparátu.
Například v tom ohledu, že bombasticky představené škrty v dotacích prakticky vůbec nepůjde realizovat, protože jsou vázány na různé již uzavřené smlouvy a schválené projekty, hrozí zde riziko soudů a arbitrážních řízení. Anebo to, jako v případě tzv. solárních baronů, že náklady těchto vládou škrtnutých dotací zaplatí občané. Zde například v podobě dalšího zvýšení cen elektřiny.
Psali jsme:
Rakušan také vzkázal, že balíček reforem je „vybalancovaný“ a velmi by jej zajímalo, jak by opozice dokazovala, že vybalancovaný není. Co byste mu tedy k „vybalancovanému“ balíčku řekla vy?
Tak zaprvé, tento obalíček stojí zcela na vodě, je to čirá fikce. Zejména proto, že tzv. škrty ve výdajích jsou jen přísliby škrtů, a to ještě až v příštích dvou letech, nejsou předkládány standardně, např. novelou zákona o letošním rozpočtu, atd.
Takže se v podstatě jedná pouze o řešení na straně rozpočtových příjmů, v překladu o plošné zvyšování daní a povinných pojistných odvodů.
Přičemž pro rok 2025 sama vláda přiznává, že úspora na straně výdajů má činit 15,9 miliardy korun a zvýšení příjmů 37,5 miliardy, tedy více než dvojnásobek.
Navíc v přímém přenosu vidíme, že tato vláda je z hlediska rozpočtového plánování zcela diletantská. Pro letošní rozpočtový rok nadhodnotila rozpočtové příjmy o více než 100 miliard oproti reálnému stavu – a státní rozpočet je po pěti měsících ve schodku, v jakém měl být dle zákona a plánů vlády až na konci listopadu!
Jako členku sněmovního výboru pro sociální politiku vás patrně více zajímá důchodová část vládního balíčku. Co říkáte na návrhy ministra Jurečky?
Jak už jsem předeslala. Jde o útok na současné i budoucí důchody, o snahu řešit rozpočtový amatérismus a dluhy Fialovy vlády na úkor občanů, kteří desítky let poctivě pracovali pro český stát a odvedli mu ohromné peníze a umožňovali jeho financování.
Zvyšování věku odchodu do důchodu, snižování řádné valorizace důchodů a úplné zrušení jejich mimořádné valorizace stáhne desítky tisíc důchodců do příjmové a existenční chudoby.
A razantní zhoršení a zpřísnění podmínek pro odchod do předčasného důchodu, kde žadatel bude muset překonat čtyři zásadní omezující překážky, zase prakticky znemožní odchod do předčasného důchodu občanům, kteří od 18 let tvrdě pracovali často v náročných profesích, občanům se zdravotními problémy a pracujícím vysokoškolákům.
Bc. Lucie Šafránková
Vláda tvrdila, že změny odchodu věku do důchodu se dotknou až dnešních čtyřicátníků, ale před pár dny se v médiích objevilo, že by měl být odchod do důchodu posunut i lidem, kterým je dnes 57 let. Jak to tedy je?
Ano, přesně takto, zvyšování věku pro nárok na odchod do starobního důchodu o dva měsíce ročně se bude týkat už občanů narozených v roce 1966.
Takže, nejenže neplatí výroky vládních představitelů zmíněné v této vaší otázce, ale neplatí ani tvrzení ze zdůvodnění, které návrh na zvyšování věku odchodu do důchodu dle vývoje doby dožití provází, že konkrétní věk odchodu do důchodu se každý budoucí senior dozví ve svých 50 letech, aby se dle toho mohl zařídit. I to je zjevně lež.
Z daňové reformy se nejvíce hovoří o novele DPH. Souhlasíte s koncepcí ministra Stanjury, s tím, které položky chce zařadit do snížené sazby a které do základní?
Vůbec ne – a nejde jen o tradiční vládní chaos, kdy se řeší, v jaké sazbě bude káva s mlékem atd. To jsou nepodstatné detaily. Zásadní je, že dojde k výraznému zdražení základních komodit potřebných k životu, jako je užitková voda, léky či dálkové vytápění.
A dojde k opravdu razantnímu zdražení zboží a služeb, které se přesouvají ze sazby 10 % do sazby 21 %. Namátkou jde o kadeřnické a holičské služby, točené pivo, sběr, přepravu a skládkování komunálního odpadu, opravy obuvi, úklidové práce, palivové dřevo či noviny.
To bude masivní a likvidační zásah jak do podnikání osob a subjektů, které tyto komodity vyrábějí, nabízejí či prodávají, tak i pro spotřebitele. Některé živnosti to ohrozí na samotné jejich existenci.
Z prezentace členů vlády to někdy vypadá, že oni sami netuší, co to vlastně sepsali a navrhli, a protiřečí si. Je to pouze dojem z médií, nebo se s těmito neznalostmi a zmatky setkáváte i v Poslanecké sněmovně při projednávání?
Ano, je to základní rys činnosti této vlády. Zmatky, neznalost, výmluvy.
V tomto kontextu si vzpomínám např. na nechvalně známý výrok bývalého premiéra Maďarska Ference Gyurcsányho – „Lhali jsme ráno, v poledne, lhali jsme večer. Je zřejmé, že jsme se posledními dvěma roky prolhali. Bylo úplně jasné, že to, co říkáme, není pravda.“
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jakub Vosáhlo
čistíčskvrn
