V týdnu jste byl u soudu jako právní zástupce Matouše Bulíře, který žaloval aktivistu Jana Cempera, jehož články měly dokonce ohrozit Bulířův život. Je to za vás jeden z případů, kdy nedomyšlený „boj za správnou věc“ může jinému člověku podstatně ublížit?

Matouš Bulíř žaloval spolek Manipulátoři.cz z.s., který Jan Cemper, celkem známý pomýlený to hledač pravdy a lži, spoluzaložil a vede. Není snad třeba představovat. Kvůli soudním sporům pak zapojil do svého aktivismu svůj další spolek, Faktické info z.s. No, pokud hovoříte o „boji za správnou věc“, já si myslím, že Jan Cemper skutečně žádný „boj za správnou věc nevede“. On se vrhl, stejně jako jemu podobní levicoví aktivisté, na boj s dezinformacemi, hraničící s udavačstvím, a sám sebe pasoval do jakési role soudce a hodnotitele pravdivosti výroků té či oné veřejně činné osoby, politika, publicisty, či dokonce webových periodik apod. 

Věnoval se, pokud vím, i vašim Parlamentním listům. Jednak ale s ohledem na několik prohraných soudních sporů tu svoji, zdráhám se říci „práci“, asi nedělá precizně, ale především jeho výstupy jsou přesně tím, co lze označit za jakýsi angažovaný ideologický aktivismus, kterým se zabývají podobně smýšlející existence, jako je pan Cemper, a jimiž se snaží přispět k umlčení a dehonestování názorových oponentů, tj. těch, které nepovažuje pan Cemper a jeho nevýznamná klika za ideologicky a politicky správné a nekritizovatelné. 

Proto se zaměřuje většinou na jedny a ty samé politiky, média a veřejně činné osoby, zatímco u těch mainstreamových a provládních je natolik shovívavý, že jakoby je někdy kritizuje ve stylu „řekl, že to byl pátek, ale byla to sobota“, jen aby se neřeklo. Ty ostatní dehonestuje, do svých komentářů vkládá své politické názory a postoje a objekty své nenávistné touhy se snaží poškodit. Hezky tuto nevyváženou hru na objektivní hodnocení pravdy a lži a vyvracení dezinformací popsala Natálie Vachatová, která se podobným existencím podrobně a erudovaně věnuje. Jan Cemper by byla zcela nevýznamná figura, kdyby jej ale jako na „slovo vzatého odborníka“ nebrali vážně v České televizi nebo i na několika centrálních úřadech, kde jej citují. Což je šílený úpadek naší žurnalistiky i politiky. Nejde tedy o boj za správnou věc. Ví to pan Cemper, vědí to jeho fanoušci a vědí to ti, kteří jeho výplody interpretují a šíří dál. Je to špinavý aktivismus. A u Cempera i způsob, jak se uživit.